I FNP 1/10

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-02-15

Skład orzekający: Sylwester Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka w sentencji prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, polegająca na błędnym wskazaniu treści rozstrzygnięcia innego wyroku NSA, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 PPSA. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA z dnia 4 kwietnia 2006 r. sygn. akt I FSK 400/05. W trakcie postępowania ustalono, że w sentencji wyroku NSA z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt I FNP 1/10, wydanego w tej sprawie, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym opisaniu treści wyroku NSA z dnia 4 kwietnia 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt I FNP 1/10, w ten sposób, że zastąpiono zwrot "uchylającego wyrok" zwrotem "oddalającego skargę kasacyjną od wyroku".

Pełny tekst orzeczenia

ygn. akt I FNP 1/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi S. S. S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2006 r. sygn. akt I FSK 400/05 oddalającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lutego 2005 r. sygn. akt SA/Sz 1719/03 w sprawie ze skargi P. U. M. S. S. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 6 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt I FNP 1/10, w ten sposób, że zastąpić zwrot "uchylającego wyrok" zwrotem "oddalającego skargę kasacyjną od wyroku". W sentencji wyroku z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt I FNP 1/10, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. akt I FSK 400/05, był wyrokiem uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. akt SA/Sz 1719/03, podczas gdy z akt sprawy wynika, że był to wyrok oddalający skargę kasacyjną. Wskazana oczywista omyłka podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło