I FSK 1035/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-05-20
Skład orzekający: Grażyna Jarmasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po wydaniu przez Trybunał Sprawiedliwości postanowienia w zakresie pytania prejudycjalnego, które stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Skoro ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, tj. wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości postanowienia w zakresie pytania prejudycjalnego, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. Postępowanie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 954/11 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 29 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 954/11, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego w sprawie C-33/13.
Z uwagi na okoliczność, że 6 lutego 2014 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał w zakresie wskazanego pytania prejudycjalnego postanowienie, a tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło