I FSK 1109/20

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-04-11

Skład orzekający: Ryszard Pęk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które stanowiło przyczynę zawieszenia?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ ustąpiła przyczyna uzasadniająca jego zawieszenie, którą było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po otrzymaniu wyroku TSUE, który rozstrzygnął przedmiotowe pytanie, sąd administracyjny uznał, że dalsze zawieszenie postępowania nie jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w oczekiwaniu na odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie prejudycjalnej. Po wydaniu wyroku przez TSUE, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjęcie zawieszonego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 263/20 w sprawie ze skargi M.A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie. 1. Wyrokiem z 4 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 263/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi M.A. (dalej skarżący) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. 2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Postanowieniem z 16 maja 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 329, ze zm. dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne, gdyż na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne w sprawie C - 606/22 4. Ponieważ wyrokiem z 21 marca 2024 r., w sprawie C-606/22 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło