I FSK 112/07

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-03-03

Skład orzekający: Sędzia del. WSA Jerzy Płusa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu własnego wyroku, działając z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w treści uzasadnienia błędnie wskazano imię strony, co jest niezgodne z aktami sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku WSA w Łodzi w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, wydał wyrok z dnia 17 stycznia 2008 r. Następnie, w odrębnym postanowieniu, sąd ten sprostował oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu tego wyroku, polegające na błędnym wskazaniu imienia strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 112/07.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 638/06 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 9 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2002 roku postanawia: sprostować następujące oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 112/07, w ten sposób, że: na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie ósmym od góry zastąpić słowo "E." słowem "E.", na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie piętnastym od góry, na stronie drugiej uzasadnienia w wersie trzynastym od dołu oraz na stronie trzeciej uzasadnienia w wersie szesnastym od góry zastąpić słowo "E." słowem "E.", na stronie ósmej uzasadnienia w wersie ósmym od góry zastąpić słowo "E." słowem "E.", na stronie ósmej uzasadnienia w wersie jedenastym od dołu zastąpić słowo "E." słowem "E.". Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając w dniu 17 stycznia 2008 r. skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 638/06 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 9 lutego 2006 r., Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2002 r., w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2008 r. kilkakrotnie, w miejscach wskazanych w sentencji niniejszego postanowienia, omyłkowo wskazał imię strony jako E. zamiast E. Z uwagi na to, że według akt sprawy niewątpliwie w rozpatrywanej sprawie stroną jest E. K., a nie E. K., wskazane wyżej oczywiste omyłki Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zarządzenie: 1. Odnotować postanowienie. 2. Doręczyć odpisy stronom. 3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o sprostowaniu umieścić wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. ____________________

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło