I FSK 1157/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S (sp. z o.o.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 943/13 w sprawie ze skargi S (sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy podatnika wykazanego w deklaracji za wrzesień 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 943/13 oddalił skargę S (sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy Podatnika wykazanego w deklaracji za wrzesień 2012 r. Od tego wyroku skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną. Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 23 października 2015 r. przewodniczący składu orzekającego stwierdził, że 27 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 544/14 zostało skierowane pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego skierowanego przez NSA postanowieniem o sygn. akt I FSK 544/14. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt C-393/15, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedź w przedmiocie wymienionego powyżej pytania prejudycjalnego. Ze względu na to, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania NSA postanowił, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., podjąć zawieszone postępowanie.