I FSK 1299/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej wniosku B.S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 1299/10 w zakresie kosztów postępowania postanawia oddalić wniosek. W piśmie z dnia 25 stycznia 2012 r. B.S. zwrócił się o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 1299/10, "[...] w zakresie wysokości wpisu sądowego." Uzasadniając swój wniosek, autor pisma, zwrócił uwagę na okoliczność, że łączna wartość wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wynosiła 1.100 zł. Wskazał przy tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządził wysokość wpisu jako 11 oddzielnych wpisów minimalnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega oddaleniu. Mając na uwadze treść żądania strony należy przypomnieć, że zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z § 3 orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba, że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Jak wynika z treści wskazanego na wstępie przepisu Sąd na wniosek strony może uzupełnić sentencję wydanego orzeczenia, jeżeli nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Należy jednak zauważyć, że wskazane przez stronę orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej, a także zawiera rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Skoro zaś wyrok ten zawiera rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów, to nie może on podlegać uzupełnieniu w tym zakresie stosownie do treści art. 157 § 1 P.p.s.a. Przyjmując nawet, że pismo strony z dnia 25 stycznia 2012 r. stanowi nie wniosek o uzupełnienie lecz zażalenie w przedmiocie zasądzonych od B. Sieradzkiego na rzecz organu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (na co może wskazywać cel złożenia takiego pisma), to również nie mogłoby prowadzić do wzruszenia rozstrzygnięcia wydanego w tym zakresie. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są bowiem ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie w przedmiocie zasądzonych kosztów postępowania. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.