I FSK 1462/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. sp. jawna z/s w k. w kwestii wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji w związku ze skargą kasacyjną P. sp. jawna z/s w k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 474/07 w sprawie ze skargi P. sp. jawna z/s w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 16 lutego 2007 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: listopad i grudzień 2001 r. postanawia oddalić wniosek. W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 474/07, oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 16 lutego 2007 r. o nr (...) pełnomocnik, w osobie doradcy podatkowego - w imieniu skarżącej P. sp. jawna z/s w K., zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania, przedmiotowych decyzji. Wniosek ten nie został w żaden sposób uzasadniony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie może zostać uwzględniony, bowiem nie został uzasadniony. Jak stanowi art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. – wstrzymanie wykonania aktu upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. To powoduje, że strona oczekująca wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji także na etapie postępowania kasacyjnego musi wystąpić z nowym wnioskiem, w którym wykaże okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Należy podkreślić, że oba wnioski skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w tym przedmiocie uwzględnione, datowane były na 20 marca 2007 r. (karty nr 35 akt I instancji ), a więc upłynęły od czasu ich sporządzenia ponad dwa lata. Powyższe powoduje, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrując nowy wniosek nie może choćby posiłkowo oprzeć się na okolicznościach powołanych w tamtym wniosku, bowiem mogły one ulec zasadniczym zmianom. Należy podkreślić, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania okoliczności uzasadniających ewentualne wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, co wynika z 61 § 3 P.p.s.a. Powyższe powoduje, że wniosek strony musiał zostać w oparciu o art. 61 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. oddalony.