I FSK 1510/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.H.-U. B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 200/16 w sprawie ze skargi P.H.-U. B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 24 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 maja 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Łd 200/16, oddalił skargę P.H.-U. B. Sp. z o.o. (dalej: Skarżąca) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Skarżąca. W wyniku wstępnego badania złożonej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu. W świetle bowiem art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej: p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać m. in. oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna takiego wymaganego ustawowo wskazania zakresu zaskarżenia nie zawiera. Brak ten może jednocześnie ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 177a p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. - postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi I instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.