I FSK 1543/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 199/16 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Wyrokiem z dnia 4 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 199/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, oddalił skargę spółki, na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 listopada 2015 r., wydaną wobec skarżącej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na powyższe orzeczenie spółka, działając za pośrednictwem pełnomocnika – doradcy podatkowego – wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania wymienionej powyżej skargi kasacyjnej spółki, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. W świetle art. 176 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana również jako "P.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna takiego, wymaganego ustawowo, wskazania zakresu zaskarżenia nie zawiera. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 177a P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.