I FSK 1605/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-04-29

Skład orzekający: Arkadiusz Cudak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po wydaniu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie, która miała wpływ na rozstrzygnięcie sprawy?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania. Wydanie wyroku przez TSUE usunęło przesłankę zawieszenia, umożliwiając dalsze rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Gorzowie Wlk. w sprawie dotyczącej odpowiedzialności podatkowej płatnika za zaległości z tytułu pobranego i niewpłaconego podatku VAT od sprzedaży nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu wyroku przez TSUE, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Go 186/13 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika za zaległości z tytułu pobranego i niewpłaconego terminowo podatku od towarów i usług od sprzedaży nieruchomości za miesiąc lipiec 2007 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie I FSK 1605/13 UZASADNIENIE Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r., sygn. akt I FSK 1605/13, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego skierowanego przez NSA w postanowieniu z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 221/12. Z uwagi na okoliczność, że w dniu 26 marca 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydał wyrok w sprawie C-499/13, w którym ustosunkował się do zadanego w postanowieniu NSA z dnia 21 lutego 2013 r. o sygn. akt I FSK 221/12 pytania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło