I FSK 1642/20
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-06-25
Skład orzekający: Marek Olejnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego z udziałem syndyka masy upadłości po tym, jak syndyk złożył pismo procesowe wyrażające stanowisko w sprawie?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ ustąpiła przyczyna zawieszenia, którą było umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do postępowania i zajęcia stanowiska procesowego. Po otrzymaniu pisma od pełnomocnika syndyka, sąd uznał, że możliwe jest kontynuowanie postępowania zgodnie z art. 128 § 1 w zw. z art. 193 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące pokrycia należności z tytułu VAT z gwarancji bankowej i umorzył postępowanie. W trakcie postępowania kasacyjnego ogłoszono upadłość spółki skarżącej. NSA zawiesił postępowanie, aby umożliwić syndykowi zajęcie stanowiska. Po złożeniu przez pełnomocnika syndyka pisma procesowego, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości T. sp. z o.o. w upadłości.Pełny tekst orzeczenia
P O S T A N O W E N I E Dnia 25 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1971/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 lipca 2019 r. nr 1401-IER.733.1.2019.3.SB w przedmiocie orzeczenia o pokryciu wymagalnych należności z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2018 r. z gwarancji bankowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości T. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w B.
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1971/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA, Sąd pierwszej instancji) uwzględnił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej skarżąca, spółka) i: uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej DIAS, organ odwoławczy) z dnia 4 lipca 2019 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r. (dalej NUS, organ pierwszej instancji) i umorzył postępowanie administracyjne w przedmiocie orzeczenia o pokryciu wymagalnych należności z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i października 2018 r. z gwarancji bankowej.
Organ odwoławczy wniósł od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną, na którą skarżąca złożyła odpowiedź.
Naczelny Sąd Administracyjny powziął informację o wydaniu przez Sąd Rejonowy [...] w L. z siedzibą w [...] w dniu 28 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...] postanowienia o ogłoszeniu upadłości skarżącej. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie kasacyjne, celem umożliwienia syndykowi wstąpienia do toczącego się postępowania i zajęcia stanowiska procesowego.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2024 r., które wpłynęło w dniu 12 kwietnia 2024 r., pełnomocnik ustanowiony przez syndyka poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że wstępuje do postępowania i wyraził stanowisko w sprawie.
W tej sytuacji możliwe stało się podjęcie zawieszonego postępowania z udziałem syndyka. Stosownie bowiem do art. 128 § 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło