I FSK 1679/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 158/17 w sprawie ze skargi Powiatu L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 656 (słownie: sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych. I FSK 1679/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z 30 maja 2017 r., I SA/Wr 158/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi Powiatu L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z 30 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L.. Od powyższego wyroku organ wniósł skargę kasacyjną. Natomiast pismem z 4 grudnia 2017 r. (data wpływu: 7 grudnia 2017 r.) organ cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.