I FSK 1701/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 1430/22 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt I FSK 1701/23 w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu słowo "Poznaniu" zastąpić słowem "Gdańsku". 1. Postanowieniem z 31 lipca 2024 r., sygn. akt I FSK 1701/23 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 1430/22 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 października 2022 r. w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej umorzył postępowanie kasacyjne oraz zwrócił organowi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. 2. W sentencji powyższego postanowienia błędnie została opisana siedziba Sądu pierwszej instancji, z którego środków budżetowych należy organowi zwrócić wpis od skargi kasacyjnej, tj. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zamiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. 3. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej p.p.s.a) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. 3.1. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie opisano siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z którego środków budżetowych należy organowi zwrócić wpis od skargi kasacyjnej, wskazując Poznań, zamiast Gdańsk. 4. Ponieważ była to oczywista omyłka pisarska, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.