I FSK 184/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Artur Mudrecki po wstępnym badaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. & J. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1270/08, w sprawie ze skargi J. & J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 20 marca 2008 r., Nr [...], w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej J. & J. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1270/08, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Złożony wraz ze skargą kasacyjną odpis pełnomocnictwa (karta 81) mocujący adwokata P. P. nie został przez tego pełnomocnika uwierzytelniony. Należy pamiętać, że przepis art. 37 § 1 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej; u.p.p.s.a.) daje prawo adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu i rzecznikowi patentowemu uwierzytelniania udzielonych im pełnomocnictw. Prawo to zatem obejmuje możliwość uwierzytelnienia wyłącznie swojego pełnomocnictwa. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.