I FSK 1871/24

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-11-12

Skład orzekający: Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis od skargi kasacyjnej został prawidłowo ustalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, jeśli organ wniósł skargę kasacyjną jedynie w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego, a nie całości zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z powodu błędnego ustalenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wysokości wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Sąd wskazał, że wpis powinien być obliczony od wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczącego wyłącznie uchylonego przez WSA dodatkowego zobowiązania podatkowego, a nie od całej kwoty pierwotnie objętej decyzją.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił w części decyzję dotyczącą podatku od towarów i usług. WSA ustalił wpis od skargi kasacyjnej na kwotę 666 zł, podczas gdy organ uiścił wpis w tej wysokości. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wpis został błędnie obliczony, ponieważ powinien być niższy, uwzględniając jedynie wartość uchylonego dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 797/24 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 lutego 2024 r., nr 1401-IOV-1.4103.217.2023.JK w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2019 r. do grudnia 2020 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. Wyrokiem z 14 czerwca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 797/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego zaskarżoną przez G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS") z 5 lutego 2024 r., nr 1401-IOV-1.4103.217.2023.JK w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2019 r. do grudnia 2020 r., oddalił skargę w pozostałej części oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego. DIAS od powyższego wyroku wniósł w terminie skargę kasacyjną. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł następujące okoliczności w zakresie należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Zarządzeniem z 18 kwietnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalił wpis od skargi w kwocie 2.663 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535) (k. 53). Zarządzeniem z 9 sierpnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w punkcie 6 ustalił natomiast wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 666 zł (k. 103). DIAS w dniu 14 sierpnia 2024 r. uiścił powyżej wskazaną kwotę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (k. 108). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a), wysokość którego każdorazowo określa się na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, ze zm., dalej: "Rozporządzenie"). Stosownie do § 1 pkt 4 powołanego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi dla WPZ ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Z kolei w myśl § 3 wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł. W niniejszej sprawie Skarżąca wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 266.238 zł. Przed taką wysokością wartości przedmiotu zaskarżenia nie oponował DIAS, dlatego też nie było konieczne przeprowadzanie dochodzenia w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. WSA w zarządzeniu z 18 kwietnia 2024 r. prawidłowo ustalił zatem wpis od skargi w kwocie 2.663 zł. DIAS zaskarżył jednak wyrok jedynie, co do kosztów (pkt 3 wyroku) oraz w zakresie punktu 1 wyroku WSA, tj. uchylającego zaskarżoną decyzję w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, kwota ta wynosi 133.119 zł, zaś pobrany powinien zostać wpis od skargi w kwocie 2.000 zł, co wynika z § 1 pkt 4 Rozporządzenia, to wpis od skargi kasacyjnej winien wynieść 1.000 zł. Natomiast WSA w zarządzeniu z 9 sierpnia 2024 r. wskazał, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi 666 zł, a tym samym błędnie ustalił prawidłową kwotę wpisu od skargi kasacyjnej. Tym samym konieczne było zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. ----------------------- 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło