Legal AII FSK 2021/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-20
Skład orzekający: Danuta Oleś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnictwo adwokata nie potwierdza umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu przed NSA?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna musi spełniać wymogi formalne określone w art. 176 P.p.s.a., w tym posiadać ważne pełnomocnictwo uprawniające do reprezentowania strony przed NSA. Brak takiego pełnomocnictwa skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia braków.Stan faktyczny
Firma Handlowa C. sp. z o.o. z siedzibą w P. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w sprawie podatku VAT za sierpień 2008 r. Skargę kasacyjną sporządził adwokat D. N., który posiadał pełnomocnictwo do reprezentowania innej osoby, a nie spółki C., co spowodowało brak ważnego umocowania do reprezentacji spółki przed NSA.Rozstrzygnięcie
Postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Firmy Handlowej C. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 623/14 w sprawie ze skargi Firmy Handlowej C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Firmy Handlowej "C." sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 7 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 623/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.").
Skarga kasacyjna została sporządzona i złożona przez adwokata D. N. Do akt sprawy nadesłany został dokument pełnomocnictwa, uprawniający ww. adwokata do reprezentowania Z. T. w postępowaniu administracyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 623/14, z prawem udzielenia substytucji. Tymczasem niniejsza sprawa toczy się ze skargi kasacyjnej Firmy Handlowej "C." sp. z o.o. z siedzibą w P., a zatem brak jest dokumentu potwierdzającego umocowanie adwokata D. N. do sporządzenia w imieniu spółki "C." skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 7 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 623/14 oraz do reprezentowania spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w tej sprawie.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło