I FSK 206/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 904/14 w sprawie ze skargi G. Oddział w Polsce na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 stycznia 2014 r. nr IBPP2/443-965/13/KO w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrokiem z 30 września 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 904/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." uchylił, zaskarżoną przez G. Oddział w Polsce, interpretację indywidualną Ministra Finansów z 14 stycznia 2014 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług. Minister Finansów, działając za pośrednictwem pełnomocnika – radcy prawnego, zaskarżył w całości powyższy wyrok skargą kasacyjną. Pismem z 20 października 2020 r. wysłanym za pośrednictwem poczty elektronicznej dor. pod. M. G. poinformował o wykreśleniu G. Oddział w Polsce z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 18 maja 2017 r. (18 lipca 2017 r. - data uprawomocnienia wpisu). Do pisma załączył wydruk informacji pobranej w trybie art. 4 ust. 4 aa. ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2018 r., poz. 986 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem postanowieniem Sądu Rejonowego w K. spółka została wykreślona z rejestru, wpis ten uprawomocnił się 18 lipca 2017 r. Tym samym spółka jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 P.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.