I FSK 222/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-10-26

Skład orzekający: Artur Mudrecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy po wydaniu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sąd ten powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Po wydaniu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinien podjąć zawieszone postępowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Z. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w sprawie podatku od towarów i usług. Postanowieniem z 12 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu wyroku przez TSUE, sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt I SA/Po 667/12, w sprawie ze skargi Z. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 maja 2012 r., nr [....], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień, listopad i grudzień 2005 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 26 października 2012r., sygn. akt I SA/Po 667/12, oddalający skargę Z. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 maja 2012 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną. Postanowieniem wydanym na rozprawie 12 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej u.p.p.s.a.) w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt I FSK 311/12 o skierowaniu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego. 29 września 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w tym zakresie wyrok w sprawie C-276/14 – tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. W związku z powyższym działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło