I FSK 223/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-01-25

Skład orzekający: Roman Wiatrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego po ustaniu przyczyny jego zawieszenia?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ przyczyna jego zawieszenia, czyli oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ustała wraz z wydaniem przez TSUE wyroku w powiązanej sprawie. Sąd działał na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących podjęcia zawieszonego postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu przez TSUE wyroku w powiązanej sprawie, przyczyna zawieszenia ustała.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 380/14 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.e z dnia 12 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz do zwrotu na rachunek bankowy w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. oraz styczeń 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r., I FSK 223/15, zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369., dalej "P.p.s.a") postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 380/14, do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego skierowanego w sprawie I FSK 224/15. Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia ustała, gdyż 20 grudnia 2017 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał rozstrzygnięcie w sprawie Caterpillar Financial Services, C-500/16, ECLI:EU:C:2017:996 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło