I FSK 233/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-02-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku NSA doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu rodzaju wniesionego środka zaskarżenia?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu, że rozpoznawana była skarga zamiast skargi kasacyjnej. Sprostowanie nastąpiło na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który rozpoznawał skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Z. w sprawie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którego sentencji popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wskazując błędnie, że rozpoznawana była skarga zamiast skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 233/10, poprzez dodanie wyrazu "kasacyjnej" po wyrazie "skargi" w dwunastym wierszu od dołu.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt I SAB/Go 21/09, w sprawie ze skargi S. B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 233/10, w ten sposób, że w wierszu dwunastym od dołu po wyrazie "skargi" dodać wyraz "kasacyjnej".
W sentencji wyroku z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 233/10, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że na rozprawie rozpoznawana była skarga Dyrektora Izby Skarbowej w Z.. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że rozpoznawana była skarga kasacyjna tego organu.
W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło