I FSK 2378/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w zakresie uzupełnienia wyroku w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1952/17 w sprawie ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że w sentencji wyroku po dotychczasowym pkt 2 dodaje pkt 3 w brzmieniu: zasądza od V. sp. z o.o. w N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 27 stycznia 2023 r., sygn. akt I FSK 2378/18 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniając skargę kasacyjną Organu w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1952/17 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie oraz w pkt 2 zasądził od V. sp. z o.o. w N na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego obejmujących koszty zastępstwa z uwzględnieniem ich miarkowania. Pismem z 31 stycznia 2023 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie w zakresie zwrotu uiszczonych kosztów przez organ w postaci wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 1.000,00 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek pełnomocnika organu o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 stycznia 2023 r. poprzez orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej, o którym Sąd powinien orzec w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej okazał się zasadny. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek taki, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu (§ 1a). Jeżeli uzupełnienie wyroku dotyczy wyłącznie kosztów, to sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 2 i § 3 a contrario P.p.s.a.). Jednym z takich orzeczeń, które sąd zamieszcza z urzędu jest orzeczenie o kosztach postępowania, gdyż art. 209 P.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a. Stosownie do brzmienia art. 203 pkt 2 P.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Do kosztów postępowania należnych stronie reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się koszty sądowe, którymi są opłaty sądowe i zwrot wydatków. Z kolei do opłat sądowych zalicza się wpis i opłatę kancelaryjną (art. 205 § 2 w zw. z art. 211 i 212 P.p.s.a.). W związku z tym należało zasądzić zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie na rzecz organu, który zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) wynosił 1000 zł i został przez Organ uiszczony. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.