I FSK 270/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-02-14
Skład orzekający: Artur Mudrecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą wskazania rodzaju skargi rozpoznawanej w sprawie?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy z akt sprawy wynika, że wskazanie rodzaju skargi było błędne.Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. W sentencji wyroku z dnia 11 lutego 2011 r. omyłkowo wskazano, że rozpoznawana była skarga, a nie skarga kasacyjna.Rozstrzygnięcie
Postanowiono sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku NSA z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 270/10, poprzez dodanie wyrazu "kasacyjnej" po wyrazie "skargi" w wierszu dwunastym od dołu.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt I SAB/Go 12/09, w sprawie ze skargi K. B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 270/10, w ten sposób, że w wierszu dwunastym od dołu po wyrazie "skargi" dodać wyraz "kasacyjnej".
W sentencji wyroku z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 270/10, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że na rozprawie rozpoznawana była skarga Dyrektora Izby Skarbowej w Z. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że rozpoznawana była skarga kasacyjna tego organu.
W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło