I FSK 332/10

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-03-25

Skład orzekający: Maria Dożynkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podpisana przez radcę prawnego, do której dołączono nieprawidłowo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, spełnia wymogi formalne Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podpisana przez radcę prawnego, do której dołączono odpis pełnomocnictwa nieopatrzony datą i oznaczeniem miejsca sporządzenia, zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może zostać usunięty poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub prawidłowo uwierzytelnionego odpisu.
Stan faktyczny
Minister Finansów wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu. Skarga została podpisana przez radcę prawnego, jednak dołączony odpis pełnomocnictwa nie spełniał wymogów formalnych, gdyż nie zawierał daty ani miejsca sporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł ten brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Maria Dożynkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Po 901/09 w sprawie ze skargi O. Sp. z o. o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 lipca 2009 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w P.), wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 901/09, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Skarga kasacyjna została podpisana przez radcę prawnego. W aktach sprawy przekazanych przez Sąd pierwszej instancji znajduje się jednak jedynie nieprawidłowo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, z którego treści wynika uprawnienie tego radcy prawnego do reprezentowania Ministra Finansów przed sądami administracyjnymi (karta 59). Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Stosownie zaś do art. 6 ust. 3 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. t.j. z 2010 r., Nr 10, poz. 65) radca prawny ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis radcy prawnego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) radca prawny stwierdza to w poświadczeniu. Poświadczenie na pełnomocnictwie w niniejszej sprawie nie zawiera daty ani oznaczenia miejsca jego sporządzenia. Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 w związku z art. 176 p.p.s.a. poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia dokumentu pełnomocnictwa (oryginału) lub prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło