I FSK 356/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 917/21 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2021 r. nr 0112-KDIL1-2.4012.4.2021.3.NF w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Wyrokiem z 29 września 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 917/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 kwietnia 2021 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług. Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem wydanym na rozprawie 28 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu wydania orzeczenia przez skład powiększony NSA w odpowiedzi na pytanie przedstawione w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 grudnia 2024 r., o sygn. I FSK 678/21. Ponieważ 22 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów wydał wyrok w sprawie o sygn. akt I FSK 678/21, ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. W związku z tym stwierdzić należało, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, wobec czego, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.