I FSK 373/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 1335/15 odrzucającego skargę W. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2011 r. do kwietnia 2012 r. postanawia zawiesić postępowanie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1335/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 11 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2011 r. do kwietnia 2012 r., uznając, że stan faktyczny sprawy czynił koniecznym zastosowanie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Sąd stwierdził, że w dacie wniesienia skargi skarżąca nie miała organu ją reprezentującego z uwagi na śmierć jedynego członka zarządu w 2012 r., a powołany w trybie art. 138 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) kurator skarżącej nie jest upoważniony do jej reprezentowania przed sądem administracyjnym. W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia organ odwoławczy wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik organu odwoławczego wskazał, że postanowieniem Sądu Gospodarczego KRS z dnia 15 września 2015 r. rozszerzono uprawnienia kuratora do reprezentowania spółki w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Akta sprawy nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że z uwagi na śmierć w 2012 r. jedynego członka zarządu skarżąca nie posiada organu umożliwiającego jej działanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uprawnienia ustanowionego w toku postępowania przed organami podatkowymi kuratora spółki zostały rozszerzone postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 15 września 2015 r. w ten sposób, że kurator został upoważniony do reprezentowania skarżącej w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, zainicjowanego skargą na decyzję organu odwoławczego w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2011 r. do kwietnia 2012 r., zatem również kurator nie może działać w imieniu skarżącej w postępowaniu kasacyjnym. Z uwagi na to, że postępowanie kasacyjne zostało skutecznie wszczęte, gdyż skargę kasacyjną wniósł organ odwoławczy, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaszły podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 192 p.p.s.a. do czasu uzupełnienia braku w składzie organu reprezentującego skarżącą bądź ustanowienia kuratora (rozszerzenia uprawnień obecnego kuratora) na postępowanie toczące się w niniejszej sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.