I FSK 649/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Artur Mudrecki, po wstępnym zbadaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.K. i J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 715/21 w sprawie ze skargi A. K. i J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 stycznia 2021 r., nr 1401-IEW1.4123.51.2020.8.MG w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2015 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za zaległości spółki postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku. 1. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej J.K. oraz A.K., wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 715/21, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wymogów formalnych. 2. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z pózn. zm.; dalej: P.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna, została sporządzona i wniesiona (jak wynika z jej treści) w imieniu J.K. oraz A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 715/21 oddalającego skargę A.K. i J.K. (złożoną w jednym piśmie procesowym). Tymczasem do skargi kasacyjnej załączono pełnomocnictwo z dnia 25 lutego 2022 r. udzielone przez "spółkę cywilną T. do reprezentowania Spółki". Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej do Sądu pierwszej instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonego braku w zakresie przedłożenia prawidłowego odpisu pełnomocnictwa. 3. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że odpis wyroku z dnia 22 grudnia 2021 r. wraz z uzasadnieniem, nie został doręczony J. K., a jedynie A. K. (na wskazany w aktach adres tej osoby). Wobec nie doręczenia J.K. wspomnianego wyroku wraz z uzasadnieniem i wniesienia w imieniu tej osoby skargi kasacyjnej rzeczą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie będzie podjęcie adekwatnych czynności procesowych do stanu faktycznego wynikającego z akt, w tym rozważenie odrzucenia skargi kasacyjnej J.K. 4. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 in fine P.p.s.a. postanowił o zwróceniu skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku w zakresie pełnomocnictwa udzielonego przez stronę postępowania, a także podjęcia stosownych czynności w zakresie o którym mowa w pkt 3 niniejszego uzasadnienia.