I FSK 813/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA del. Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej R. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1866/12 w sprawie ze skargi R. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 813/15 w ten sposób, że skreślić oznaczenia "(spr.)" znajdujące się przy nazwisku Sędziego NSA M. D. oraz dodać oznaczenie "(spr.)" przy nazwisku Sędziego del. WSA B. D.. W sentencji wyroku z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 813/15 w błędnie wskazano sędziego sprawozdawcę w sprawie, jako że oznaczenie tej funkcji "spr." umieszczono przez nazwisku Sędziego NSA M. D.. Zgodnie zaś z zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2016 r. o wyznaczeniu rozprawy sprawozdawcą w tej sprawie wyznaczona została Sędzia del. WSA B. D.. Pomyłka ta ma zatem charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.