I FSK 814/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-06-08
Skład orzekający: Artur Mudrecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy rozporządzeń Ministra Finansów dotyczące określenia stawki podatku akcyzowego od oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia przez nabywcę oświadczenia o przeznaczeniu wyrobu na cele opałowe, są zgodne z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie podatku akcyzowego, ponieważ uznał, że kluczowe dla rozstrzygnięcia są kwestie konstytucyjności przepisów rozporządzeń Ministra Finansów dotyczących stawek podatku akcyzowego od oleju opałowego. W związku z tym, sąd wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym i zawiesił własne postępowanie do czasu jego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną, uznał zaistnienie przesłanki do zawieszenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Po 1018/07 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 23 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: zawiesić postępowanie.
Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 817/07 skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z następującym pytaniem prawnym:
1) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 27, poz. 269ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe – do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
2) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe – do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
3) czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe – do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Ponieważ zagadnienia te stanowią również istotny element sprawy o sygn. akt I FSK 814/08 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii będących przedmiotem powyższego pytania prawnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło