I FSK 842/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-05-16

Skład orzekający: Roman Wiatrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sytuacji, gdy rozstrzygnięto pytanie prejudycjalne TSUE oraz zagadnienie prawne rozpatrywane przez NSA?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 PPSA może zostać podjęte, gdy ustanie przyczyna uzasadniająca jego zawieszenie. W niniejszej sprawie przyczyna ta ustała w związku z rozstrzygnięciem pytania prejudycjalnego przez TSUE oraz rozstrzygnięciem zagadnienia prawnego przez NSA.
Stan faktyczny
Gmina S. zaskarżyła indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną interpretację. Minister Finansów wniósł skargę kasacyjną. NSA zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego TSUE i zagadnienia prawnego rozpatrywanego przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

P O S T A N O W E N I E Dnia 16 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1194/14 w sprawie ze skargi Gminy S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 maja 2014 r., nr ITPP2/443-238/14/AP w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie. 1. Wyrokiem z 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1194/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi Gminy S. (dalej Gmina, skarżąca) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchylił zaskarżoną interpretację; 2. określił, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana; 3. zasądził od organu na rzecz Gminy kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. 2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł organ. 3. Postanowieniem z 11 kwietnia 2017 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 842/15, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm. dalej p.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowe z urzędu do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, zawartego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 972/15 oraz rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego zawartego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt I FSK 294/15. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 25 lipca 2018 r., w sprawie C-140/17 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne oraz wyrokiem z 1 października 2018 r., sygn. akt I FSK 294/15 Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło