I FSK 911/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Danuta Oleś, , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "B." Spółka z o. o. Spółka komandytowa w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 535/11 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w D. na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 30 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R.e z dnia 24 lutego 2010 r. dotyczących podatku od towarów i usług za 2007 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 911/12, poprzez zastąpienie mylnie wskazanego organu na rzecz którego zasądzono koszty postępowania, tj. "Dyrektora Izby Skarbowej w R." zwrotem prawidłowym "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R.". Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 2) sentencji wyroku z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 911/12 zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, omyłkowo podając nazwę organu podatkowego - ,,Dyrektora Izby Skarbowej w R." zamiast "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R.". Stroną postępowania był Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R., co zostało wskazane w komparycji tego wyroku. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.