I FZ 100/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 812/07 oddalające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi G.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (sprostowanie oczywistej omyłki) postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Pismem z dnia 16 maja 2008 r. skarżący G. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wniosek ten nie został jednak uwzględniony przez Sąd pierwszej instancji, który to w postanowieniu z dnia 11 sierpnia 2008 r. orzekł o jego oddaleniu. Na powyższe rozstrzygnięcie 16 września 2008 r. strona wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tych pism, na mocy art. 230 § 2 P.p.s.a. jest zażalenie. Tym samym by wymieniony środek odwoławczy mógł być merytorycznie rozpoznany koniecznym jest by został należycie opłacony. W aktach sprawy natomiast brak jest jakiegokolwiek dokumentu, który wskazywałby, iż strona skarżąca dopełniła obowiązku uiszczenia wpisu. Fakt ten wydaje się uszedł również uwadze Sądu pierwszej instancji, który to nie wezwał strony do uzupełnienia braku zażalenia w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił orzec jak w sentencji.