I FZ 131/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 537/12, wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 stycznia 2013 r. odrzucające zażalenie w sprawie M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. 1. Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 537/12, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: rozporządzenie Rady Ministrów). 2. Na powyższe zarządzenie, strona złożyła zażalenie w którym wniesiono o uchylenie zarządzenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. W zażaleniu podniesiono, że strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Z treści załączonego pouczenia wynika, że od zażalenia dotyczącego ustalenia wpisów sądowych nie pobiera się opłat sądowych, co ma zastosowanie w sprawie. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W zażaleniu strona wskazała, że zaskarża zarządzenie z dnia 21 lutego 2013 r. Z akt sprawy wynika, że w dniu 21 lutego 2013 r. Przewodniczący wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie wydał zarządzenia a wydał je 20 lutego 2013r. Mając to na uwadze oraz treść zażalenia, należało przyjąć, że zażalenie strony zaskarża zarządzenie z dnia 20 lutego 2013 r. W sprawie strona została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 13 lutego 2013 r. wniesionego na postanowienie z dnia 31 stycznia 2013 r. Postanowieniem tym Sąd odrzucił zażalenie z dnia 21 stycznia 2013 r. uznając, że zostało ono wniesione na zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 4 stycznia 2013 r. ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu z dnia 13 lutego 2013r. strona twierdzi, że zażalenie z dnia 21 stycznia 2013r., było na zarządzenie z 4 stycznia 2013 r. ale te, które wzywało do uiszczenia wpisu. Nieprzesądzając na które zarządzenie z 4 stycznia 2013r. strona złożyła zażalenie z dnia 21 stycznia 2013 r., bo nie to jest przedmiotem rozpatrywanej sprawy, przyjąć należy, że zażalenie z dnia 13 lutego 2013 r. dotyczyło kosztów sądowych. Zażalenie z 13 lutego 2013 r. jest bowiem konsekwencją sporu jaki powstał w wyniku wydanych zarządzeń z dnia 4 stycznia 2013 r. a oba, jak wynika z ich treści, zostały wydane na podstawie przepisów rozdziału 2 "Koszty sądowe" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.). Tym samym zgodzić się należało z żalącą, że strona nie słusznie została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. W sprawie znajdują zastosowanie przepisy: § 1 art. 227 u.p.p.s.a. w zw. z jego § 2 gdzie mówi się, że nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.