I FZ 258/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 152/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 września 2016 r. w ten sposób, że wskazane błędnie oznaczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "w Białymstoku" zastąpić właściwym "w Bydgoszczy". 1. Postanowieniem z 6 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, I SA/Bd 152/16 po rozpoznaniu wniosku P. J. (dalej: skarżący) odrzucił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 16 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. 2. Postanowieniem z 15 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia skarżącego uchylił zaskarżone postanowienie. W sentencji podjętego przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia błędnie oznaczono siedzibę Sądu pierwszej instancji poprzez napisanie "w Białymstoku" zamiast "w Bydgoszczy". Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: 3. Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. 4. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 września 2016 r. błędnie podano siedzibę sądu pierwszej instancji. 5. Ponieważ powyższe uchybienie miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.