I FZ 279/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. K., G. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1613/20 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi G. K., G. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 r. i 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt I FZ 279/21, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamiast "w Warszawie" wpisać "w Gliwicach". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 czerwca 2022 r. siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - w Warszawie zamiast w Gliwicach. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.