I FZ 501/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-12-06
Skład orzekający: Grażyna Jarmasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, na podstawie odpowiednio stosowanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a.), prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego. W takiej sytuacji stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od zażalenia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka J. S.A. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącej podatku od towarów i usług z tytułu importu oleju napędowego. Pełnomocnik spółki cofnął następnie zażalenie, wnosząc o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe i zwrócono od Skarbu Państwa na rzecz J. S.A. kwotę 100 złotych tytułem wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J . S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 683/12 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J . S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 30 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług z tytułu importu oleju napędowego postanawia 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2) zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) na rzecz J . S.A. w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 683/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez J. S.A. w W. decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 30 maja 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług z tytułu importu oleju napędowego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Pismem z dnia 13 listopada 2012 r. pełnomocnik spółki cofnął zażalenie, wnosząc o zwrot wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło