I FZ 70/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 397/20 odrzucające skargę w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i IV kwartał 2011 r. postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Postanowieniem z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 397/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A.B. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 26 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i IV kwartał 2011 r. Od powyższego postanowienia skarżąca złożyła zażalenie. W wyniku wstępnego badania zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie zawiera braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu. W świetle art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zażalenie wniesione przez skarżącą nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, jak również stosownego uzasadnienia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Brak ten może zostać usunięty w trybie określonym w art. 49 § 1 powołanej wyżej ustawy, gdyż z wyżej wskazanego powodu pismo skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu.