I GSK 1074/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-06-22

Skład orzekający: Janusz Zajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które stanowiło podstawę zawieszenia postępowania przed NSA, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?
Ratio decidendi
NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ppsa, podjął zawieszone postępowanie, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął pytanie prejudycjalne, które było przyczyną zawieszenia. Ustała tym samym podstawa do dalszego wstrzymywania postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. Górnictwa i Energetyki Konwencjonalnej S.A. od wyroku WSA w O. w przedmiocie podatku akcyzowego. NSA zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez TSUE. Po wydaniu wyroku przez TSUE, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej P. Górnictwa i Energetyki Konwencjonalnej S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 29 stycznia 2014 r.; sygn. akt I SA/Op 754/13 w sprawie ze skargi P. Górnictwa i Energetyki Konwencjonalnej S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] września 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. W protokole rozprawy z 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1074/14, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: ppsa), zawarł postanowienie o zawieszeniu toczącego się w niniejszej sprawie postępowania kasacyjnego. Uznał, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego sformułowanego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 562/14. Z uwagi na okoliczność, że w wyroku z 2 czerwca 2016 r., w sprawie sygn. akt C-418/14, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło