I GSK 1146/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi [A.] Sp. z o.o. w likwidacji w U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt I GSK 826/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 627/10 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt I GSK 1146/16, na podstawie art. 126 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie przed tym Sądem w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w likwidacji w U. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I GSK 826/11 do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały: "Czy podstawą wznowienia postępowania, o której mowa w art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) może być orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydane w trybie pytania prejudycjalnego, nawet jeżeli to orzeczenie nie zostało doręczone stronie wnoszącej skargę o wznowienie postępowania?". W dniu 16 października 2017 r., sygn. akt I FPS 1/17, Naczelny Sąd Administracyjny podjął następującą uchwałę: "Podstawą wznowienia postępowania, o której mowa w art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) może być orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydane w trybie pytania prejudycjalnego, nawet jeżeli to orzeczenie nie zostało doręczone stronie wnoszącej skargę o wznowienie postępowania". Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 26 października 2017 r. zwrócił się do pełnomocnika skarżącej spółki oraz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie o zajęcie stanowiska w przedmiocie podjęcia postępowania, zawieszonego na zgodny wniosek stron, z uwagi na wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały. Pismem z dnia 31 października 2017 r. pełnomocnik [A.] Sp. z o.o. w likwidacji wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że możliwe jest rozpatrzenie niniejszej sprawy, ponieważ przyczyna zawieszenia upadła. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, z uwagi na wniosek pełnomocnika skarżącej spółki z dnia 31 października 2017 r. na podstawie przepisu art. 129 p.p.s.a. należało podjąć zawieszone postępowanie. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 129 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji