I GSK 1193/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2007 r. sygn. akt I GSK 1942/06 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 16 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Lu 93/06 w sprawie ze skargi D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z dnia 11 września 2007 r. o sygn. akt I GSK 1942/06 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 93/06 wydanym w sprawie ze skargi D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę. W skardze o wznowienie postępowania D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. wniosła o uchylenie powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jako podstawę tej skargi wskazała brak należytej reprezentacji w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Rozpoznając zawarty w skardze o wznowienie postępowania wniosek strony o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt I GSK 1193/07 wniosek ten oddalił. W konsekwencji Przewodniczący Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2008 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie to zostało stronie doręczone w dniu 11 kwietnia 2008 r. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej z dnia 13 maja 2008 r., sporządzonej przez sekretarza sądowego z rozmowy telefonicznej z pracownikiem Kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że do tego dnia wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie wpłynął. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy opłata taka nie została uiszczona przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zważywszy na to, że postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych, Przewodniczący Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem jej odrzucenia. Rygor ten wynika z kolei z treści § 3 art. 220 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania przez uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 11 kwietnia 2008 r. adwokatowi M. P., ustanowionemu pełnomocnikiem spółki w tej sprawie dnia 10 grudnia 2007 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął zatem w dniu 18 kwietnia 2008 r. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynika, że do dnia 13 maja 2008 r. wskazany wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania.