I GSK 1219/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-04-12

Skład orzekający: Henryk Wach

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotycząca sposobu rozpoznania sprawy (rozprawa zamiast posiedzenia niejawnego) podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w swoim wyroku, w tym błędu dotyczącego sposobu rozpoznania sprawy, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, który ma zastosowanie również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 PPSA. Błędne wskazanie, że sprawa była rozpoznana na rozprawie, podczas gdy faktycznie odbyło się to na posiedzeniu niejawnym, stanowi taką omyłkę podlegającą sprostowaniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I GSK 1219/21. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu, że sprawa została rozpoznana na rozprawie, podczas gdy faktycznie odbyło się to na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o sprostowanie został złożony przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I GSK 1219/21 w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry w miejsce słów "na rozprawie" wpisano słowa "na posiedzeniu niejawnym".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I GSK 1219/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 1641/20 w sprawie ze skargi W. E. Sp. z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...) sierpnia 2020 r. nr (...)w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I GSK 1219/21 w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry w miejsce słów "na rozprawie" wpisać słowa "na posiedzeniu niejawnym". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lutego 2022 r. błędnie wskazano, że rozpoznanie sprawy miało miejsce na rozprawie. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, co wynika z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I NSA z dnia 27 grudnia 2021 r., sygn. I GSK 1219/21, zgodnie z którym sprawa została skierowana do załatwienia na posiedzeniu niejawnym w dniu i w składzie wyznaczonym na ten dzień. Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło