I GSK 1251/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w [...] o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2014 r. o sygn. akt I GSK 1251/12 o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 676/11 w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014 r. (sygn. akt I GSK 1251/12) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2012 r. (sygn. akt III SA/Gl 676/11) w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2011 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku akcyzowego (pkt 1 sentencji wyroku), a także o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości (pkt 2 sentencji wyroku). Odpis tego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi Dyrektora Izby Celnej w [...] w dniu 25 sierpnia 2014 r. W dniu 29 sierpnia 2014 r. (data nadania przesyłki w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego obowiązanego do świadczenia usług powszechnych) pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w [...] - powołując się na treść art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") - wniósł o uzupełnienie wspomnianego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego "w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". W uzasadnieniu wskazał, że na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. pełnomocnik organu wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowa kasacyjnego, jednakże w żadnej z sześciu rozpoznanych tego dnia spraw ze skarg D. K. nie zasądzono kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Złożony przez Dyrektora Izby Celnej w [...] wniosek o uzupełnienie wyroku jest bezzasadny. Stosownie do treści art. 157 § 1 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast z treści art. 209 p.p.s.a. wynika, że jednym z takich dodatkowych orzeczeń, które sąd ma obowiązek zamieścić jest rozstrzygnięcie w przedmiocie złożonego przez stronę wniosku o zwrot kosztów. W wyroku z dnia 24 kwietnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawarł rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku Dyrektora Izby Celnej w [...] o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie w tym zakresie znajduje się w punkcie drugim sentencji wyroku, w którym Sąd na podstawie art. 207 p.p.s.a. odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. Z tego względu wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego jest całkowicie nieusprawiedliwiony. Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. PG