I GSK 141/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 544/23 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w Ł. na czynność Zarządu Powiatu Wołomińskiego w postaci ustalenia wysokości należnej dotacji oświatowej - postanawia- 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącej kasacyjnie C. Sp. z o.o. w Ł. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną przez nią tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 26 stycznia 2024 r., sygn. V SA/Wa 544/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA w Warszawie) po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej zwanej skarżącą lub spółką) na czynność Zarządu Powiatu Wołomińskiego w postaci ustalenia spółce dotacji oświatowej, oddalił skargę. Skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie wniosła spółka zaskarżając go w całości. W jej treści wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i rozpoznania skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej zwanej P.p.s.a.), poprzez stwierdzenie bezskuteczności zaskarżonej czynności, alternatywnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. Spółka wniosła również o zasądzenie na swoją rzecz od organu kosztów postępowania. Pełnomocnik skarżącej kasacyjnie pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 16 lutego 2026 r., cofnął skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z 26 stycznia 2024 r., sygn. V SA/Wa 544/23. Naczelny Sąd Administracyjny mając na względzie skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne, a kierując się art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrócił skarżącej kasacyjnie kwotę 100 złotych, uiszczoną przez nią tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.