I GSK 1474/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Firmy Handlowej S. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 19 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 85/12 w sprawach ze skarg Firmy Handlowej S. Spółki z o.o. w O. na decyzje Dyrektor Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I GSK 780/11 skierował do Trybunału Sprawiedliwości następujące pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: "Czy art. 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania (Dz. Urz. UE L 76 z 23 marca 1992 r., s. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne – Rozdział 9, t.1, s. 179) – oraz aktualnie odpowiednio art. 1 ust. 3 lit. a) i akapit pierwszy dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWG (Dz. Urz. UE L 9 z 14 stycznia 2009 r., s. 12, z późn. zm.) – należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się nałożeniu przez państwo członkowskie na oleje smarowe oznaczone kodem CN 2710 19 71 – 2710 19 99, wykorzystywane do celów innych niż napędowe i grzewcze, podatku akcyzowego, według reguł właściwych dla ujednoliconego podatku akcyzowego nakładanego na konsumpcję produktów energetycznych?" Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.