I GSK 1554/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2012 r.; sygn. akt I GSK 1554/11 dotyczącym wniosku K.G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2011 r.; sygn. akt I GSK 210/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej K.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 października 2009 r.; sygn. akt V SA/Wa 3111/08 w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2012 r., sygn. akt I GSK 1554/11, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słowa "oddalić" wpisać "odrzucić". W sentencji postanowienia z 19 stycznia 2012 r. znalazło się błędne wskazanie przyczyny nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu, poprzez wpisanie sformułowania "oddalić" zamiast "odrzucić". Wskazany błąd jest oczywistą omyłką pisarską, o czym świadczy powołana w uzasadnieniu rozstrzygnięcia ustawowa podstawa odrzucenia wniosku (art. 88 ppsa), czyli przesłanka, na której oparte było rozstrzygnięcie (spóźniony wniosek), a także kontekst uzasadnienia. W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.