I GSK 2197/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. – wspólnika spółki cywilnej M. s.c. D. A., D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt VIII SA/Wa 58/19 w sprawie ze skargi A. D. i M. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 listopada 2018 r., nr BP.503.189.2018.1216.WA7.6159, 6160 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej oraz rozłożenia na raty postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. I Postanowieniem z 22 września 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; zwanej dalej "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie przed NSA w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. wspólnika spółki cywilnej M. s.c. D. A., D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2019 r. w sprawie ze skargi A. D. i M. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 15 listopada 2018 r., z uwagi na śmierć uczestnika postępowania, tj. M. D. Ze złożonego do akt sprawy wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia z 7 lutego 2024 r. załączonego wraz z protokołem dziedziczenia do pisma pełnomocnika A. D. z 11 marca 2024 r. wynika, że spadek po zmarłym M. D.nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: jego żona A. D., małoletni syn M. D. oraz małoletnia córka N. D. II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W związku ze wskazaniem następców prawnych zmarłego M. D. ustała przyczyna zawieszenia. Z tego względu, na podstawie 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.