I GSK 2307/06
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-04-12
Skład orzekający: Józef Waksmundzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą po wysłaniu jej odpisu, ale przed skierowaniem sprawy na posiedzenie sądu, skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, które nastąpiło po wysłaniu jej odpisu, ale przed skierowaniem sprawy na posiedzenie sądu, jest skuteczne i dopuszczalne. Na tej podstawie sąd umarza postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwraca połowę wpisu sądowego stronie cofającej skargę.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej w Katowicach złożył wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej, ale przed skierowaniem sprawy na posiedzenie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zwrotu należności celnych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócono Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1571/04 w sprawie ze skargi Fabryki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 - postanowienie "ogólne" UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 stycznia 2007 r., pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Katowicach cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1571/04. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Fabryce [...], lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący: sędzia NSA Józef Waksmundzki
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach
o cofnięcie skargi kasacyjnej
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
z dnia 30 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1571/04
w sprawie ze skargi Fabryki [...]
na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach
z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...]
w przedmiocie zwrotu należności celnych
postanawia:
1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt).
NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 30 stycznia 2007 r., pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Katowicach cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1571/04. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Fabryce [...], lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło