I GSK 395/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-10-16
Skład orzekający: Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w swoim postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Błąd ten polegał na zasądzeniu zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej w niewłaściwej kwocie, niezgodnej z faktycznie uiszczoną przez stronę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania błędu rachunkowego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r. sygn. akt I GSK 395/13. W postanowieniu tym błędnie zasądzono zwrot wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz spółki "N." Sp. z o.o. w kwocie [...], podczas gdy faktycznie wpłacono kwotę [...]. Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 395/13, w punkcie 2 sentencji w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: "[...] ([...]) złotych" wpisano: "[...] zł ([...]) złotych".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu błędu rachunkowego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r. sygn.akt I GSK 395/13 w sprawie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn.akt I SA/Wr 1096/12 w sprawie ze skargi "N." Spółki z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 398/13, w punkcie 2 sentencji w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: "[...] ([...]) złotych" wpisać: "[...] zł ([...]) złotych".
Postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 395/13, w sprawie ze skargi kasacyjnej "N." Spółki z o.o. z siedziba w D., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie i zwrócił "N." Spółce z o.o. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ww. ustawy uprawnienie to obejmuje również postanowienia sądu.
W wyniku oczywistej omyłki we wskazanym powyżej postanowieniu z 21 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz "N." Spółki z o.o. z siedziba w D. zwrot wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. Z akt przedmiotowej sprawy bezsprzecznie wynika jednak, że Spółka ta uiściła wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, w kwocie [...] zł, zgodnie z Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2013 r. o wyznaczeniu wpisu sądowego w sprawie o sygn.akt I SA/Wr 1096/12.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło