I GSK 761/05
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-09-12
Skład orzekający: Józef Waksmundzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej spółki jest skuteczne i dopuszczalne, co skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej spółki jest skuteczne i dopuszczalne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd orzekł również zwrot połowy wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącemu połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...]. –Oddział [...] w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2004 r., sygn. akt 3/I SA/Po 720/02 w sprawie ze skargi [...]. –Oddział [...] w Warszawie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 24 stycznia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić Skarżącemu połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). Sygn. akt I GSK 761/05 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 5 września 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 września 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2004 r., sygn. akt 3/I SA/Po 720/02. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 12 września 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny
w składzie:
Sędzia NSA Józef Waksmundzki
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
skargi kasacyjnej [...]. –Oddział [...] w Warszawie
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu
z dnia 8 października 2004 r., sygn. akt 3/I SA/Po 720/02
w sprawie ze skargi [...] –Oddział [...] w Warszawie
na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie
z dnia 24 stycznia 2002 r., Nr [...]
w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe
p o s t a n a w i a:
1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2. Zwrócić Skarżącemu połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).
Sygn. akt I GSK 761/05
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 5 września 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 września 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2004 r., sygn. akt 3/I SA/Po 720/02.
Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło