Legal AII GZ 175/26
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-05-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na bezczynność organu egzekucyjnego powinno zostać oddalone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na bezczynność organu egzekucyjnego podlega oddaleniu, jeśli nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie, a Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie ma podstaw do jego uchylenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 43/25, w zakresie odrzucenia zażalenia. Postanowienie WSA dotyczyło skargi M. S. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w przedmiocie egzekucji dotyczącej opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy OC.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 43/25 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w przedmiocie egzekucji dotyczącej opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy OC postanawia: oddalić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło