I GZ 209/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 251/12 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., po rozpoznaniu wniosku K. M., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r. strona wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie skarżący przesłał kolejny wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, na skutek którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Na wezwanie Przewodniczącego Wydziału, czy wobec postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji strona podtrzymuje zażalenie z dnia 23 kwietnia 2012 r., skarżący oświadczył, że zażalenie stało się bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2010 r., tym samym postępowanie zażaleniowe toczące się na skutek postanowienia WSA z dnia 2 kwietnia 2012 r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.